Konzeptuelle Grundlagen

In diesem Sinne ist eine Behinderung immer das Ergebnis einer Interaktion zwischen dem Individuum und seiner Umwelt.

Strukturelle vs. individuelle Ma?nahmen

Daraus ergeben sich immer mindestens zwei Ans?tze f¨¹r Ma?nahmen zur Inklusion und Partizipation von Menschen mit Behinderungen: individuelle vs. strukturelle Ma?nahmen: oder Akkomodation vs. Accessibility.

Individuelle Ma?nahmen (Akkomodation) beziehen sich auf individuelle Unterst¨¹tzungsleistungen wie Nachteilsausgleiche, Schreibhilfe oder den (individuellen) Einsatz von Hilfstechnologien wie Rollst¨¹hle oder Bildschirmleseger?te.

Strukturelle Ma?nahmen (Accessibility) beziehen sich auf die Umgebung. Z.B. Rampen f¨¹r Rollst¨¹hle oder eine zug?ngliche technische Infrastruktur, die mit Screenreadern bedient werden kann. Ma?nahmen f¨¹r barrierefreie Lernmaterialien sind strukturelle Ma?nahmen.

Universal Design

externe Seite Universal Design ist ein Designkonzept, das darauf abzielt, Produkte, aber auch ganze Systeme, so zu gestalten, dass sie von m?glichst vielen Menschen genutzt werden k?nnen. Im digitalen Bereich stehen dabei zwei Aspekte im Vordergrund: Die Flexibilit?t der Nutzung, so dass Benutzeroberfl?chen und Inhalte leicht an die individuellen Bed¨¹rfnisse angepasst werden k?nnen, und die Kompatibilit?t mit assistiven Technologien (AT), z. B. Screenreadern, wo dies nicht ausreicht.

Die Web Content Accessibility Guidelines WCAG

Die international etablierten und vielerorts rechtlich verbindlichen externe Seite WCAG-Richtlinien f¨¹r digitale Benutzeroberfl?chen des W3C k?nnen als Umsetzung und Konkretisierung der Prinzipien des Universal Design gesehen werden. In der aktuellen Version 2.2 umfassen die WCAG 87 Erfolgskriterien. Sie fokussieren vor allem auf sensorische, d.h. visuelle und auditive, sowie motorische Beeintr?chtigungen. Alle an der ETH empfohlenen Massnahmen orientieren sich an den WCAG. Entsprechend dienen die WCAG auch als Massstab f¨¹r die Beurteilung von Inhalten und Systemen.

Container vs. Content

Alle Zug?nglichkeitsprobleme bzw. Verst??e gegen die WCAG haben in der Regel eine von zwei m?glichen Quellen: den Container, das System, die Infrastruktur einerseits, oder den Content, die eigentlichen Inhalte andererseits.

W?hrend Container-Aspekte zentral gel?st oder alternative technische L?sungen gesucht werden m¨¹ssen, k?nnen Inhaltsaspekte meist nur von den Erstellern der Inhalte selbst, den Content-Creators, gel?st werden. Sie sind am besten in der Lage, ihre eigenen Inhalte sinnvoll zu strukturieren, sie wissen am besten, was sie mit einem bestimmten Bild vermitteln wollen und sie wollen die Gestaltung ihrer Inhalte selbst in der Hand behalten. Deshalb ist es so wichtig, die redaktionellen Kompetenzen f¨¹r Accessibility unter ihnen zu verbreiten.